Schutz für Fondsanleger – Neues Täuschungsmanöver

Ein Fall für den Papierkorb

Den leid­ge­prüf­ten Jura­g­ent­ge­schä­dig­ten bleibt wirk­lich Nichts erspart. Das Schrei­ben Scha­dens­fall „Jura­gent – Schnei­der-Ludorff“ soll Ihnen einen exis­tie­ren­den Scha­dens­er­satz­an­spruch ver­mit­teln: Wegen einer ver­ei­tel­ten recht­zei­ti­gen Regu­lie­rung soll jetzt die Berufs­haft­pflicht der Anwäl­te zah­len. „Kom­plet­ter Unsinn“, das war der Kom­men­tar der Versicherung.

Der Hin­ter­grund:             Die Her­ren John E. und K.-H. H. haben am 4. Febru­ar 2017 den Ver­ein „Schutz für Fonds­an­le­ger“ gegrün­det, AG Bochum, VR 4822. Der Aus­zug aus dem Ver­eins­re­gis­ter Bochum ist bei­gefügt. Mit­hin han­delt es sich kei­nes­wegs um eine „Reor­ga­ni­sa­ti­on der Ver­wal­tungs­struk­tur“, son­dern um einen neu­en Ver­ein. Kei­ne Mit­glie­der, kein Geld, das ist das aus­schließ­li­che Motiv die­ses Täuschungsmanövers.

Übri­gens: Herr Dr. Gün­ter Hitz­ges ist durch rechts­kräf­ti­ges Urteil letzt­in­stanz­lich als allein­ver­tre­tungs­be­rech­tig­ter Vor­stands­vor­sit­zen­der des BFO, VR 4573, fest­ge­stellt wor­den. Auch die­ses Schrei­ben des AG Bochum ist bei­gefügt. Die alte Web­sei­te wird natür­lich genutzt vom neu­en Ver­ein mit dem altem Ver­trag und der BFO-Ver­eins­re­gis­ter­num­mer. Aus unse­rer Sicht ein Fall für den Staatsanwalt.

Mit­hin sol­len die meist ehe­ma­li­gen Mit­glie­der des BFO gekö­dert wer­den für alter­na­tiv 348€ oder 98€. Sug­ge­riert wird der nicht exis­ten­te Ver­si­che­rungs­an­spruch mit einem „exak­ten Erstat­tungs­be­trag“. Auf die Spit­ze trei­ben es die Her­ren mit Ihrem Ver­weis, wer zuerst kommt, malt zuerst. Wir leben immer noch in einem Rechts­staat und wenn ein Anspruch besteht, wie­so ist dann der Anspruch ver­wirkt durch ein spä­te­res Einzahlen?

Vie­le Mit­glie­der kön­nen sich noch an ein Schrei­ben aus Sep­tem­ber 2016 erin­nern. Auch dort wur­de ein genau­er Erstat­tungs­be­trag in Aus­sicht gestellt. Der dama­li­ge Grund war die Ver­mei­dung der Kün­di­gung der Mit­glied­schaft zum 30.9.2016. Man hat natür­lich nie mehr Wei­te­res gehört.

So auch jetzt. Es sind eini­ge Per­so­nen ein­ge­tre­ten und still ruht der See. Auch die 2 x 2stündigen Bera­tungs­zei­ten sind nicht besetzt. Eine end­lo­se! War­te­schlei­fe mit dem Hin­weis, im Moment sind alle Mit­ar­bei­ter im Gespräch…

sie­he fol­gen­den link:   Amts­ge­richt Bochum

DAKS e.V., Dr. G. Hitzges