Neue Entwicklungen bei den POC-Fonds!

Neue Ent­wick­lun­gen bei den POC-Fonds!

Es gibt wesent­li­che Ände­run­gen bei den POC-Fonds. Wie Ver­brau­cher­schüt­zer berich­ten, ist seit Janu­ar 2017 die Geschäfts­füh­re­rin Moni­ka Gal­ba zwar nomi­nell noch als Geschäfts­füh­re­rin im Amt, aber prak­tisch entmachtet.

Neue Geschäfts­füh­rer der POC-Gesell­schaf­ten, zu denen auch die Komplementär-GmbH’en aller Fonds gehö­ren, ist der Edmund Kock­artz, der die POC-Fonds in gro­ßem Umfang ver­trie­ben hat.

Wei­ter ist Klaus Christo­cho­witz mit der­sel­ben Allein­ver­tre­tungs­be­fug­nis zum Geschäfts­füh­rer bestellt wor­den. Klaus Christo­cho­witz ist Anle­ger, Bei­rat und hat­te schon frü­her in Aus­sicht gestellt, die Geschäfts­füh­rung über­neh­men zu wollen.

Die­se Ver­än­de­run­gen kön­nen nur unter maß­geb­li­cher Mit­wir­kung des Insolvenzverwalters/MNP vor­ge­nom­men wor­den sein, weil die­ser über die Con­ser­ve Oil Corp. (Mut­ter­ge­sell­schaft aller POC-Gesell­schaf­ten) seit deren Insol­venz bestimmt.

Wenn die bei­den neu­en Geschäfts­füh­rer zei­gen wol­len, dass end­lich im Inter­es­se der Anle­ger agiert wird, infor­mie­ren sie ganz schnell wenigs­tens die (ande­ren) Bei­rä­te und las­sen die lan­ge gefor­der­te Akten­ein­sicht zu. Mög­li­cher­wei­se hat das auch Ein­fluss auf die nicht mehr erreich­ba­re HVT, die zwar kein Büro mehr hat, aber den­noch Anfech­tungs­kla­gen gegen die Beschlüs­se bei POC Oikos und POC Growth 4 betreibt.

Herr Kock­artz hat uns mit­ge­teilt, dass er Herrn Crom­bie und Herrn Gra­matz­ki kennt. Der Kon­takt zu die­sen bei­den Her­ren habe ihm auch bei der Umset­zung sei­nes Plans geholfen.

Pro­ven Oil Cana­da POC Unter­neh­mens­grup­pe: Eili­ger Hand­lungs­be­darf für über 11.000 Anle­ger, die in Erd­öl- und Erd­gas-Unter­neh­men der POC-Unter­neh­mens­grup­pe in Kana­da inves­tiert haben

Immer mehr POC-Anle­ger holen sich ihr Geld zurück!

Die Kapi­tal­an­la­gen bei den Pro­ven Oil Cana­da POC-Gesell­schaf­ten wie

der POC Natu­ral Gas 1 GmbH & Co KG,

der POC Growth 2 GmbH & Co KG,

der POC Growth 3 Plus GmbH & Co KG,

der POC Growth 4 GmbH & Co KG,

der POC Eins GmbH & Co. KG,

der POC Zwei GmbH & Co. KG und

der POC Growth GmbH & Co. KG

sind schon seit län­ge­rer Zeit Gegen­stand umfang­rei­cher anwalt­li­cher Rechts­prü­fun­gen. Es gibt auch schon eine Viel­zahl von Kla­gen gegen die POC Gruppe.

Das Fir­men­ge­samt­kon­strukt mit den immer glei­chen Ver­trags­part­ner­kon­struk­tio­nen wie der in Ber­lin ansäs­si­gen POC GmbH, der POC Ener­gy Solu­ti­ons GmbH, der HVT Han­se­Ver­mö­gen Treu­hand-, Ser­vice- und Ver­mö­gens­ver­wal­tung GmbH, der HVS Han­se­Ver­mö­gen Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft mbH, der Con­ser­ve Oil Cor­po­ra­ti­on, der POC Growth 3 Plus Limi­ted Part­ners­hip u.a. lässt unschwer erken­nen, wie Anle­ger­gel­der mit zahl­rei­chen Unter­ge­sell­schaf­ten ein­ge­sam­melt wur­den, dies mit den ver­lo­cken­den Ver­spre­chun­gen, die POC-Grup­pe aus Ber­lin wür­de über die kana­di­sche Mut­ter­ge­sell­schaft Con­ser­ve Oil Cor­po­ra­ti­on aus Cal­ga­ry in der Pro­vinz Alber­ta „über die not­wen­di­gen Kon­tak­te im kana­di­schen Öl- und Gas­ge­schäft“ ver­fü­gen und arbei­te „mit stra­te­gi­schen und inter­na­tio­nal täti­gen Ser­vice­dienst­leis­tern zusammen“.

Die Anle­ger­gel­der wür­den „haupt­säch­lich in bereits pro­du­zie­ren­de Öl- und Gas­quel­len, die über nach­ge­wie­se­ne, gut­ach­ter­lich bestä­tig­te Reser­ven ver­fü­gen“, inves­tiert werden.

Die gro­ßen Risi­ken der KG-Betei­li­gun­gen wur­den den Anle­gern viel­fach nicht mit der erfor­der­li­chen Deut­lich­keit vor der Unter­zeich­nung der Betei­li­gungs­er­klä­rung mitgeteilt.

So berich­ten uns unse­re Man­dan­tin­nen und Man­dan­ten, dass sie weder vor noch nach der Zeich­nung die Emis­si­ons­pro­spek­te erhal­ten haben, so dass sie die Risi­ken nicht erken­nen konn­ten, und auch nicht münd­lich dar­über vom Ver­trieb auf­ge­klärt wor­den sind.

Die Ber­li­ner Unter­neh­mens­grup­pe Pro­ven Oil Cana­da (POC) hat diver­se Öl-.und Gas­fonds auf­ge­legt, die sich mit der wirt­schaft­li­chen Aus­beu­tung von Roh­stoff­quel­len in Kana­da beschäf­ti­gen sol­len. Dabei haben über 10.000 Anle­ger über 200 Mil­lio­nen Euro in die POC Fonds investiert.

Einer­seits wur­den von der POC Unter­neh­mens­grup­pe Fonds auf­ge­legt, deren Lauf­zeit ca. 20 Jah­re betra­gen soll, ande­rer­seits wur­de eine Pro­dukt­li­nie „Growth“ auf­ge­legt, bei der mit kur­zen Lauf­zei­ten ope­riert wur­de und eine statt­li­che Ren­di­te ver­spro­chen. Spe­zi­al­fonds „Oikos“-Produktlinie soll­ten auch in die Strom­pro­duk­ti­on investieren.

Es han­delt sich um die Fonds:

POC Eins GmbH & Co. KG
POC Zwei GmbH & Co. KG
POC Growth GmbH & Co. KG
POC Growth 2. GmbH & Co. KG
POC Growth 3 Plus GmbH & Co. KG
POC Growth 4. GmbH & Co. KG
POC Natu­ral Gas 1 GmbH & Co. KG
POC Oikos GmbH & Co. KG

Die Anle­ger in Deutsch­land sol­len von der Con­ser­ve Oil Group Toch­ter POC Ener­gy Solu­ti­ons GmbH in Ber­lin betreut wer­den. Über die Mut­ter­ge­sell­schaft ist die POC Unter­neh­mens­grup­pe nach eige­nen Anga­ben direkt am ope­ra­ti­ven Geschäft in Kana­da betei­ligt. Dabei soll das lang­jäh­ri­ge Know-how im Öl- und Gas­busi­ness und her­vor­ra­gen­den Kon­tak­te vor Ort genutzt wer­den. Frag­lich ist, wie POC Anle­ger, die­se Ver­spre­chun­gen mitt­ler­wei­le bewerten.

Die deut­schen Anle­ger betei­lig­ten sich über ihre Fonds­ge­sell­schaf­ten aller­dings nicht direkt an Pro­jek­ten der Öl- und Gas­för­de­rung, son­dern an kana­di­schen Objekt­ge­sell­schaf­ten, die spä­ter zu einer „Mas­ter-LP“, der COGI Limi­ted Part­ners­hip (COGI) ver­schmol­zen wur­den. Eben­so wur­de die Finan­zie­rung der ehe­mals unab­hän­gi­gen Objekt­ge­sell­schaf­ten neu struk­tu­riert und als Gesamt­ver­bind­lich­keit bei einer Bank zusammengefasst.

Kri­ti­sche Pres­se­be­rich­te, u.a. in der Wirt­schafts­wo­che (Wiwo) und im Mana­ger Maga­zin hat­ten sich schon in der Ver­gan­gen­heit mit dem Geschäfts­mo­dell der POC Fonds und sei­nen Prot­ago­nis­ten auseinandergesetzt.

Sind Sie auch ein POC-Geschä­dig­ter? Wur­den mit Ihnen die spe­zi­fi­schen Gefah­ren des Invest­ments im Aus­land bespro­chen wie Wäh­rungs­ri­si­ken, Rechts­ri­si­ken, Insol­venz­ri­si­ken, Manage­men­t­ri­si­ken, Steu­er­ri­si­ken wie Dop­pel­be­steue­rung und Haf­tungs­ri­si­ken im Kon­zern mit der aus­län­di­schen Con­ser­ve Oil Corporation?

Haben Sie Fra­gen zum The­ma Anla­ge­be­ra­ter­haf­tung oder Anlagevermittlerhaftung?

Wol­len Sie wis­sen, wel­che Rech­te Ihnen zuste­hen, wenn die Bera­tung oder Ver­mitt­lung nicht alle wesent­li­chen und für Ihre Anla­ge­ent­schei­dung erheb­li­chen Fak­ten zur Pro­ven Oil Cana­da-Inves­ti­ti­on umfasst hat und Ihnen ins­be­son­de­re auch die Risi­ken der Rechts­form der Kom­man­dit­be­tei­li­gung mit der Gefahr der Erfor­der­lich­keit der Rück­zah­lung erhal­te­ner Aus­schüt­tun­gen im Kri­sen- und Insol­venz­fall nicht trans­pa­rent und voll­stän­dig erläu­tert wor­den sind?

Wir infor­mie­ren Sie ger­ne – DAKS e.V.